看完此片第一时间草草写下这篇影评,确实深深的被影片讲述的故事所打动。很多人将这部问世不到两年的电影冠以韩国有史以来最伟大的影片的称号,这绝不是浪得虚名,虽然韩国电影历史根基不深,但此片不论放在哪个国家或地区,都称得上是“伟大”的作品。

他们有改变国家的电影
南都周刊2014年度第13期

如果一定要让我,推荐一部可以代表韩国电影水平的作品,我会极力推荐《辩护人》。

这个世界会好吗
“我们一路奋战,不是为了改变世界,而是不让世界改变我们。”
                                                                   ——《熔炉》
    根据韩国真实历史事件改编的电影《辩护人》,看完觉得震撼又羡慕,韩国,这个最近与我们关系不是很好的邻居,无论如何你都无法忽略他。
    影片里宋佑硕律师的原型是韩国前总统卢武铉。1981年,韩国处在全斗焕独裁政府的统治之下。这一年的9月,爆发了“釜林事件”,公安机关以涉嫌违反《国家保安法》等理由,非法逮捕并监禁了在釜山市参加社会科学读书聚会的学生进行拘留刑讯,刑讯逼供之下,给他们带上了“左派分子”的帽子。时年还是税务律师的卢武铉走上为事件中收到迫害的学生辩护的道路,也从这时开始,转型为一名人权律师,以这个故事为框架有了我们看到的《辩护人》。

4.14辱母杀人事件与四川泸州学生跳楼事件刚刚过去不长的一段时间,相关的机构也相继对二者做出了相应的解决。小编虽然作为一名“旁观者”,不应该对此事件做出好坏善恶评论,但是依然想得到一个合理,公平的回答,如此的判罚或许是对的,但冷落了的是人心和自己的权威。
    今天小编给大家带来的是一部以法律为题材的优秀电影。2013年由杨佑硕导演的电影《辩护人》在人们平静的生活中击起了一番对法律乃至政府国家的巨大风波。
    韩国最近因某某事件与中国的往来交恶,韩国人民或者政府的品性与道德是否沦陷败坏,就此事在这里我们不多予以言论。但是在抨击他们的同时,他们好的一面我们也是应该学习过来的。
《辩护人》讲述的是一则国安案件,将1981年的“釜林事件”进行修饰改编,主人公宋佑硕的原型是韩国第16任总统的卢武铉。卢武铉,1981年的一桩为穷苦人辩护的案件是其一跃成为著名的“人权律师”,从1981年的“釜林事件”开始,卢武铉一直对抗当时的军事政权并为受压迫的劳动者和学生争取权益。而影片中的宋佑硕则是一名仅有高中学历的律师,但他凭借细致入微的商业头脑以及坚持不懈的品性道德使他在最新政策中嗅到商机,一步一步过上了富足的生活。然而,一个家的和睦并不代表一个国家的和平,进入20世纪80年代的韩国民主斗争愈演愈烈,熟人儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕,更受到了残酷的虐待和莫须有的指控,虽然爱钱却更重感情宋佑硕也就不得不走上了一条为着民主辩护的道路。
    资深的演员宋康昊在片中精彩的演出张弛有度,可圈可点。当其得知朴镇宇蒙受的冤屈以及受到的非人的待遇时,愤怒冲上脸庞的那一刻也不仅仅是一个演员的演技而已了。因愤怒而扭曲的面孔,因不公而暴跳的青筋,因感动而颤抖的泪水,宋康昊融入到这部影片中,演活了宋佑硕,演活了这部电影。
    电影的最后,律师因法律迂腐而愤然,在一次以祭奠逝者为由的游行中被抓捕。同样的法庭,辩护人却变成了需要辩护的对象,然而改变的却不仅仅是他自己,还有被其唤醒良知的大部分人。在这一次的法庭中,釜山142名律师中有99名出席法庭。当一束阳光从窗外投射进来,照耀在宋佑硕越发憔悴苍白的脸庞上,一股欣慰涌上心头,慰藉了寒冷了许久的良知,眼泪渐渐湿润了眼眶,一丝温暖的微笑挂在脸庞上,许久不能抹去。
    正所谓“国有国法,家有家规”。法律是政府的武器,同样的也是人民最大的保险。而当法不则法,律不得律的时候,法律也就失去了它的权威性,仅存的良知讲一个普通的人塑成了孤单的英雄,法律被再次拾起的时候,它就变成了人民的武器。无所谓是因不公而愤然的宋佑硕还是被称作政治镜子的卢武铉,也无所谓韩国还是我们中国,或许感性冲淡了些法律的理性,或许当今的法律仍存在着些许的漏洞,但妄想要趁机而为之渴望成为漏网之鱼却也不过是美梦一场。正所谓“善恶终有报”,正所谓“法网恢恢,疏而不漏”。

——–———剧透分割线——————————

韩国一直都在输出自己的流行文化,无论是韩剧,还是韩国电影,甚至是泡菜,这种文化的自信当然并非一朝一夕猝然而成。其中一个重要的原因就是,他们有着直面黑暗历史的勇气。

目前来说,我们没有这样的电影,或者说有,我们也看不到。

一、 岩石是死的,鸡蛋是活的
1978年只有高中学历的宋佑硕,通过多年自学通过了国家司法考试,成为一名律师。通过代理不动产业务,宋佑硕白手起家,但是他在同行的眼里还是一个投机取巧的小人物。
更早之前,朴正熙总统在任期间,民主化活动和示威就被严厉镇压。1979年,韩国接连发生军事政变,掌握军权的全斗焕开始了长期的独裁统治。次年,韩国爆发了震惊世界的“光州事件”,数万名学生与国民组织示威活动,宣告民主诉求,然而这次运动不出意外的遭到政府的残酷镇压,造成数千人死伤。事件平息后,全斗焕政府在全国疯狂地打击民主运动,恐怖笼罩了整个韩国。
这样的高压背景下,几乎人人谈政治色变。大量的学生因为牵涉到政治事件被开除,任何一次寻常的聚会都可能被扣上政治犯的帽子。民主,在这个国家似乎遥遥无期。然而很少有一个国家的民主化进程会是温和的,民主之路往往伴随着流血和牺牲。1981年,示威的学生被逮捕的消息越来越多,他们在与强大的国家机器抗争时,那么渺小,那么微不足道,这是一场力量悬殊的较量,看起来是在自取灭亡。青年朴镇宇说,岩石是死的,鸡蛋是活的,鸡蛋能够孵化飞过岩石。以卵击石的悲剧,会引领一个时代的变革。

我是在在没有查找任何背景资料的前提下,观看的这部《辩护人》。

文_思郁

之前《人民的名义》播出,大胆揭露官员腐败,引起了大家的高度好评,令人大快朵颐。

二、 “你把你的安稳人生一脚踹开了”
宋佑硕本来可以两耳不闻窗外事,他经历千辛万苦才获得的一切,站错队就会全盘皆输;他有机会代理全国最知名的企业之一,这会让他财源滚滚;他甚至不是当局镇压的目标对象,但是他还是把他的安稳人生一脚踹开了,他不想下一代生活在一个荒唐的急刹车的年代。
也许宋佑硕本来会一直做一个踏实又平凡的小人物,但是命运会安排一些巧合,引领一些人走上伟大的道路。曾对他有恩的老板娘的儿子朴镇宇也是被逮捕的学生里的一员,老板娘走投无路求助于他,良知使他无法袖手旁观。而在监狱探视了被虐待的朴镇宇之后,更使他对极权的暴戾出离愤怒,这是让人无法容忍的政治构陷和迫害。从这一天起,他真正的变成一位为人权奔走的律师。抗衡冷冰冰的权力机关是一件引火烧身的事,宋佑硕甚至遭到袭击,但是即使人身安全受到威胁,他还是没有放弃。
印象很深的一个镜头是质询证人车警官的戏,宋佑硕慷慨陈词,痛斥非法逮捕学生们的警察是让善良无罪的国家生病的蛆虫,军事政权肮脏的帮手,由于愤怒而颤抖的形象直指观众的内心。
    尹中尉的挺身而出,本来使得案件审理出现转机。当局指挥着公安机关、法官与检察官走过场,却没有算计到这群人里有一个不听话的年轻人。作为见证学生受虐待的证人,他的出现是个大大的意外。迫于媒体的压力,法官同意临时增加这名证人。奈何胳膊拧不过大腿,他却因为逃离军营这等莫须有的罪名被逮捕,证词也被删除。
    最终,学生们还是被定罪,判刑2-3年。鸡蛋的逆袭还是没有成功,但是这已经非常勇敢。

在影片开始的时候,宋佑硕给人的感觉不过是一个肥胖的庸俗的律师,通过司法考试不过是他咸鱼翻身的一次赌博,所以在当上职业律师后,他所做的第一件事就是想办法赚钱。

大学生朴镇宇,因参加一个读书会被秘密逮捕,被扣上“赤色分子”的罪名。
忠心耿耿的韩国警察,相信自己所有的拷打和刑讯逼供都是为了国家的美好。
宋康昊在影片中饰演穷苦出身的小律师宋佑硕,从一心赚钱到走上法庭,为被诬陷的大学生辩护。

可看了《辩护人》,突然就觉得这部电影上升的高度更震撼人心,《人民的名义》强调的是官员危害人民危害国家的个人行为。

三、 他的失败与伟大
这场官司,他没有打赢,但这不影响他的伟大。
宋佑硕的出现是意料之外的。如果他甘于做一个平凡的小人物,事件也许会按照当局
安排发展,公检法机关联手走一个过场,没有这横生的许多枝节,被逮捕的学生会静悄悄地被定罪,成为当局杀一儆百的案例,最终淹没在一纸卷宗里。
    有人说,这是一场关于正义的小概率事件。看,小概率事件永远不能被忽略不计。
故事虽然加入了作者的创作,但还是部分还原了韩国那个时代的历史。“釜林事件”之
后,从1982年“釜美纵火事件”,1985年釜山民主市民协议会运动,到1987年“二七追悼会”,“卢律师”一发不可收,成为积极的人权律师,与很多致力国家进步的学生结下深厚的“战斗”情谊。而正是“386一代(30多岁,参加上世纪80年代学生运动,生于60年代)”的一批中坚,成为后来卢武铉政治生涯中最为坚定的支持者和他改革的核心力量。
电影播出后,韩国釜山地方法院13日二审宣判,因“釜林事件”遭迫害的5名被告无罪,此时距离一审判决已经过去了33年。
   这部电影能够引起强大反响的原因,正是它表现出来的张力。我看到的不是一个国家30年前的落后,不是独裁统治的黑暗,而是韩国从上到下直面历史的勇气。它的意义不在于批判和揭露什么,也不在于歌颂什么,而是关心我们能为这个时代做些什么。
黑暗和不公永远也不会彻底消失,就像黎明和正义再迟也会到来。回头看一眼极端扭曲的那些年,沉默会让社会停滞不前,接受会让人们渐渐的麻木,只有奋起反抗才是唯一的出路。庆幸的是,无论什么时候,总有义无反顾的一群人,在为进步而呐喊,我们应该感谢他们。
   历史有时候是血淋淋的,反思并不是一件愉快的事。也许不是每个人都能成为宋佑硕,但是电影传递了一种这样的价值观,即使我们改变不了世界,也不要成为与黑暗的势力同流合污的人,坚守同样重要。
一个国家有这样一群电影人,敢于去做这样一个电影,真的了不起,更了不起的是,这个国家没有让这个电影夭折在摇篮里,这让我相信,他们的世界一定会好的。

他很幸运也很有商业头脑,嗅到了做“不动产登记”的机遇陡然而富,后转行作了税务律师,从此被冠上了唯利是图的税务律师的标签。但是,如果你以为这是一个励志的,穷酸小子靠着自己的拼搏赢取了富裕的生活的故事,你就错了。

承载历史重负的电影

而如果有一部电影揭露的是国家危害普通大学生的政府行为,并且为这些大学生辩护对抗政府的人权律师在晚年还当上了国家总统,这样的电影是不是更令人肃然。

宋的一生始终不能得到肯定与承认。在他最辛苦的时候,曾经吃了饭没有钱付账而逃跑,后来他回到了那家饭馆,见到了当年的卖他汤饭的大婶和大婶的儿子朴镇宇,他第一反应是还钱,却遭到了大婶的拒绝。

本条世界会行吗,也是活着的生命。比较近些年的中韩两国的电影会有一些很有意思的发现,两国的本土电影都在崛起,但是崛起的方式大不相同。韩国电影主要还是以类型电影为主,把自己擅长的电影类型发挥到极致。韩国一直都在输出自己的流行文化,无论是韩剧,还是韩国电影,甚至泡菜都可以在世界占据一席之地,这种文化的自信当然并非一朝一夕猝然而成。在我看来,其中一个重要的原因就是,他们有着直面黑暗历史的勇气。

讲述这些剧情的《辩护人》根据韩国历史上的“釜林事件”改编,而这位人权律师的原型就是已逝韩国前总统卢武铉。

大婶拒绝的理由是,“还旧帐要靠来往而不是金钱”。在这里,宋的价值观第一次遭到了质疑。宋从此日日来到这家小饭馆吃饭,甚至让他的经理人都看不下去了。

2013年底,当中国观众呼朋引伴去看《私人订制》时,韩国电影《辩护人》上映了:这个日期当然是一种巧合,但是这种巧合却在豆瓣上催生了一句有意思的评论:我们有改变电影的国家,他们有改变国家的电影。

《辩护人》由韩国国民影帝宋康昊主演,该片导演本是一位漫画家,首次编剧并执导电影,影片中的人权律师叫宋佑硕,由宋康昊的姓+导演的名组成。

但宋佑硕还是无法摆脱自己暴发户的思想境界,他买下当初打工盖起的楼房,带同学聚会吃自己逃过饭債的饭馆……通过这一切,他无非是想证明自己的成功,证明自己是这个社会的赢家。

《辩护人》根据已故韩国总统卢武铉早年真实经历改编,以1981年全斗焕军事独裁政权执政时期为背景,以当时震惊韩国的“釜林事件”为素材拍摄,公映后引发观影狂潮,观影人次高达1136万,是去年的韩国年度票房亚军,而且口碑之好,在同类政治素材电影中并不多见。

电影背景在上世纪80年代的韩国釜山,高中毕业的宋佑硕,非常贫苦,妻子生孩子的钱都无法支付,甚至还在一家店吃完付不起钱就溜掉了。

终于,在一次同学聚会上,他的飞扬跋扈遭到了一个心存道德理想的记者同学的鄙视,两人大打出手,将饭馆砸了个稀巴烂。此时,唯利是图的税务律师的标签依然悬挂在宋的头上,学法律出身的他却从未运用法律保护受到不公正的人们,从未承担过法律赋予他的使命(此时正值80年代金斗焕军事独裁时期)。

之所以这部电影能够成为一种年度现象级作品,与这部电影对历史的敏感程度是有直接的关系。所谓“釜林事件”即全斗焕政府对釜山地区的大学生及大学出身的活动家,以传阅危险书籍,进行非法集会,涉嫌违反《国家安全法》等理由进行拘留刑讯的事件。当时还是一位平凡税务律师的卢武铉在结识了受害学生后受到震动,并为学生们进行辩护,从此走上“人权辩护”的道路。

本已经把司法考试书卖了换钱,宋佑硕最终狠下心买回了司法考试书,努力过了司考,后来当上了法官,又辞去开了律师事务所,主要是帮客户登记房产。

在饭馆里,宋与大婶儿子朴镇宇的对话非常有深意,当时记者同学已走,宋对朴说:“你以为那些游行的学生所做的就是正义么?你不了解这个社会,那些游行根本改变不了这个社会!那些学生不过是在以卵击石!”朴回答:“石头再坚硬,也是死的;鸡蛋再脆弱,也是活着的生命。石头最终会碎成细沙,而鸡蛋孵化出小鸡,终将越过石头。”

影片开头时打出字幕说,本片“以真实人物为背景,但内容是虚构的”,着重点出了电影与历史之间微妙的关系。也让我们意识到影像与历史,娱乐与政治如何取得一种合理的平衡。至少在这部影片中,电影成为了大于电影的艺术,超越电影本身的存在,承载了很多不堪重负的历史。

由于毕业于职业高中,而且见到人就发名片宣传,无钱无背景,宋佑硕常常被同行嘲笑为“夜店小弟”。

后来,朴被当做“赤色分子”而逮捕,原因是他所在的读书会传阅了一些当时被看做禁书的书籍,而事实上,他们只是读了一些再普通不过的历史书,,所有证据均是由于暴力逼供而写下来的口供(联想起了最近的念斌案)。这段故事就是取自著名的“釜林事件”。

导演杨宇锡或许是觉得历史太沉重,在影片前半个小时制造出了一种轻喜剧的风格的假象,无论是配乐、节奏和风格,最主要的当然是宋康昊饰演的穷苦出身的小律师宋佑硕,他的表演也制造了一种轻喜剧的幻觉,这种选择跟后面的风格转变形成强烈的对比,反而更加凸显出一种强烈的历史宿命感。

随着不动产登记市场被瓜分,宋佑硕又瞄准了税务律师方向,经济收入越来越高。

大婶为了找到突然被逮捕的儿子,找遍了所有街道,医院,甚至太平凡。这些举动深深刺激了宋,也让他走上了为“赤色分子“朴镇宇辩护的道路。

建筑工出身的宋佑硕,在儿子出生那晚,在自己建造的楼房上写下了“绝对不要放弃”;那一晚,他在附近的一家饭店吃过饭,因为没钱付账,偷偷跑掉;那一晚,他用手中仅有的零钱,买下了旧书店的一摞法律图书;那一晚,他痛下决心,决不放弃……七年之后,他通过了司法考试,拿到了律师就业证书,回到釜山开办自己的律师事务所。前半个小时,我们看着宋佑硕一步步崛起,在闪回的图像中回顾他过去的落魄与灰暗,他有钱买了那套他亲手建造的房子,他回去那个小饭馆,给大婶和她的儿子朴镇宇送去迟来七年的饭钱,跟他们一家结下缘分。

他买下了当年做水泥工时候帮别人造的那层房子,甚至去那家赊过账的小饭店道歉以抚平当年因为穷而逃帐的愧疚。

本条世界会行吗,也是活着的生命。宋的辩护最终未能真正换朴镇宇清白,他也因此而断送了自己的事务所,这是那个时代的黑暗所导致的,韩国军权专制时期根本无法律正义可言,他的失败可以说是历史的必然,强权凌驾于法律之上,肆意践踏又岂是一个律师阻止的了。

我们完全意识不到接下来会发生什么,就如同观看很多韩国电影最常见的一种生活喜剧类型的影片一样,跟随着宋佑硕一点点看他成长。他是个小人物,有点急功近利,有点贪钱,是因为小时候受苦太多,他有了钱会一点点报恩,养家,享受天伦之乐。他知道别人都议论他,嫉妒他的成功,他还天真地想着为国家做出点贡献,成为一个对社会有用的人。这部电影中,所采用的角色设置让我们很容易引起认同感,是因为这正是大部分普通人的生活状态。他不关心外面发生了什么,他相信政府,相信媒体,相信新闻联播的真实性,相信电视和报纸说的都是真的。所以当他看到大学生示威时,他会自然认为这些大学生都被惯坏了,不好好学习,就知道胡闹。他嘲笑那些读大学生的做法:“通过示威改变世界,做梦去吧。”

这个被同行甚至同学嘲笑眼里只有钱的律师,却在巅峰的职业生涯中做出了令人想不到的行为。

在影片结尾,宋走上了为人权辩护的道路,甚至开始了他曾反对的游行活动,当他因开“追悼会”被逮捕审判的时候,为他辩护的是他的老师,同学,经理人,还有无数釜山律师,当日,150多位釜山律师,有99人出席了他的辩护。

33年才来的正义

1981年,韩国全斗焕军事独裁政府对大学生进行了抓捕,并动用各种酷刑逼他们认罪,其中就有那家小饭店老板娘的儿子朴镇宇。


剧情接下来急转直下,暴风骤雨般扑面而来。他熟悉的饭店大婶的儿子朴镇宇,因为参加一个读书会被秘密逮捕,扣押在拘留所。宋佑硕“不得不”帮助大婶成为她儿子的辩护律师—所谓“不得不”,是指宋佑硕仅仅是出于本能伸出援助之手,报恩也好,帮助穷人也好,这些在他看来都是好人的人不应该是罪犯。他开始并无从一个律师的角度认识到辩护人的存在,他只是从人性的角度知道,那个善良羞涩的高中生不可能是一个赤色分子,一个叛国者。他是被动地去了解发生在这个国家的一切,试着观望外面的世界发生了什么。

宋佑硕和老板娘会见了被羁押多时的朴镇宇,发现了镇宇精神恍惚,身上全是惨不忍睹的淤青和伤。

宋佑硕的故事就取材于真实的釜林事件。

这其实也是原型人物卢武铉的真实写照。当时釜山的22名学生因所谓“左倾学习”被捕,卢武铉阴差阳错地作为他人替补进入了辩护律师团,因此成就了他的第一次时局事件辩护。在他的回忆录中,他说去探望学生时,他受到了难以言表的心灵冲击。卢武铉写道:“学生们浑身伤痕累累,他们甚至无法相信作为律师的我,用恐惧的双眼一声不响地看我……世界上怎么会有这种事情……由于气愤,我的头脑一片混乱,血液沸腾。”当天夜里,卢武铉对妻子说:“惨不忍睹,惨不忍睹啊!我们的儿子也将进入大学,这种社会绝对不应该存在。”

宋佑硕震撼至极,由此冒着牺牲自己职业生涯的危险愿意担任朴镇宇的辩护人,甚至偷偷调查跑到镇宇被造酷刑的废弃大楼,亲耳听到那些军事独裁者对镇宇严刑拷打,他默默地掉眼泪。

1981年9月,韩国新军部政权初期(全斗焕独裁政府),公安当局在没有命令的情况下,以传阅有害书籍、组织非法集会和涉嫌违反《国家保安法》等理由,非法逮捕并监禁了涉嫌违反国家保安法的正在釜山市参加社会科学读书聚会的大学生和教师、公司职员、社会活动家等22人进行拘留刑讯。

自此,我们可以说,宋佑硕完成了思想上的一个从消极自由到积极自由的转变,完成了从一个税务律师到人权辩护律师的转变:如果我们的孩子生活在这样的社会,我们该如何面对他们的未来?这是一个自私的理由,却是一个更加令人信服的理由,如果我们自己的孩子生活在恐惧的阴影中,我们该如何面对他们的成长?

在担任人权辩护的日子里,他不仅受到了各方势力经济上的制裁,甚至是对他家庭的恐吓对他事务所进行骚扰,即使身边的亲人却他放弃对政府的对抗,宋佑硕依旧不屈不挠,运用各种方法为朴镇宇担任无罪辩护。

当时,韩国前总统卢武铉与金光日、律师文在寅一同担任了免费辩护,以该事件为契机,走人权律师的路。

影片中有一场法庭辩论的戏份注定会在电影史上留下浓墨重彩的一笔。这场戏的精彩程度堪比《杀死一只知更鸟》中格里高利·派克饰演的白人律师为黑人辩护的场景。同样为寻求正义,后者是为了批判奴隶制,而前者直接把矛头指向了那个不义的化身,国家的最高存在。那才是不义的根源,以国家的名义统治人民,以叛国者的名义逮捕人民,同样以爱国者的名义要求人民相信他们的残暴统治是合法的。一个政权的荒唐也不过如此。

这场官司的最后,宋佑硕的正义没有战胜法官检察官政府的利益共同体,朴镇宇那群大学生还是被判有罪入狱。

2011年4月,“釜林事件”的14名被害人曾起诉当年参与刑讯逼供的2名警察(另一名警察当时已过世),但因“诉讼时效已过”为由被法院驳回。

影片中,当那位忠心耿耿的警察相信他所有的拷打和刑讯逼供都是为了这个国家的美好服务时,我们意识到爱国主义才是流氓的最后庇护所。流氓统治着国家,人民如蚂蚁,人权律师宋佑硕这样的公民只能成为叛国者。而关于叛国者最好的台词源自好莱坞电影《石破天惊》:“数百年前,华盛顿、杰弗逊等建国者,也被英国视为叛国者,现在他们却被视为爱国者。历史将还我们清白。”

时间到了1987年,宋佑硕为了民主主义而组织群众游行集会对抗政府,从而被捕,在接受调查时被问道“你作为法律人,居然做出违法行为”。

1.宋的原型就是后来担任韩国总统卢武铉。

影片最终留下了一个充满希望的结局,当宋佑硕被看作叛国者逮捕后,釜山的144名律师有99名挺身而出,为他辩护。这是电影的希望,不是人民的希望。至少,现实中的正义总是姗姗来迟,因为这部电影上映后,釜山地方法院2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判,判决当年的5名被告人无罪,而此时,距离一审判决已经时隔33年。

他说:“在市民无法行驶自己法律权利的时候,作为法律人,我更应该走在最前面,这才是真正法律人的义务。”

2.片中出庭作证的尹中尉,片中被当做逃兵被抓。其真名叫金河基,后来著有小说《六月抗争》《完美接触》。

在审判宋佑硕的开庭当日,宋的辩护律师之一说,在场有很多宋佑硕的辩护人,总辩护人数目前还不确定,请求审判长点名亲自确认辩护人出席,法官按着名单念完了99名律师的名字。

3.片尾追悼会上所纪念的朴宗哲,是现实中的人物,一个学生,被审判虐死——这个学生,就是剧中猪肉汤面老板娘儿子朴镇宇的原型。

那一天全釜山142名律师中有99名律师为宋佑硕出席法庭,影片结束,非常感人看哭了好几次。

4.1980年,韩国发生了著名的“光州事件”。概括讲就是一次由市民自发的要求民主运动,刚刚通过军事政变上台的全斗焕武力镇压了这次运动,造成大量平民和学生的死伤。据官方报道,光州事件造成了207人死亡,122名重伤,730名轻伤。

此次事件根据韩国已故总统年轻时事迹改编,卢武铉出生贫寒,毕业于釜山商业高等学校,白天上学晚上打工,很多时候靠吃泡面度日。

历史总是惊人的相似,我不想映射任何国家或者政权。不论在哪里,强权政治都是非常可怕的。正义也好,法律也好,如果被任意践踏,如果不能保护最普通的民众免遭迫害,就应该有人站出来维护他,这毕竟是我们唯一可以依仗的武器。就像宋所说的,他不是为了一个老板娘的儿子打的这场官司,他可以再找一家汤面馆吃饭,他为的的自己的子女,你们的子女,所有人的子女,为的是让他们不要生活在这样一个没有人权的社会里生活。

毕业后,边工作边准备司法考试,屡战屡败,与同村女孩结婚生子后,依然没有放弃司考,最终通过司考,担任8个月的法官后辞职从事律师,主攻税务案件。

“石头再坚硬,也是死的;鸡蛋再脆弱,也是活着的生命。石头最终会碎成细沙,而鸡蛋孵化出小鸡,终将越过石头。”

1981年全斗焕政府以违反《国家安全法》《反共法》以及《集会及示威相关法》拘捕了大学生,进行刑讯逼供,当时还是税务律师的卢武铉免费为学生提供辩护。

影片最后那场大规模群体性事件,背景是1987年某大学生被警员刑囚致死,在追悼会上与军警发生对峙,这次追悼会就是卢武铉领导的“釜山民主市民协议会”,卢武铉也因此第一次被申请了拘留令。

电影《辩护人》的上映,让韩国更多的人关注到了“釜林事件”的受害人,促使了法院进行了复审宣判,最终认定无罪,这些被冤枉的受害人33年后终于洗清冤屈。

还是用昨天那篇讲《熔炉》的ending来收尾吧,

我们有改变电影的国家,

他们有改变国家的电影;

希望,我们也有,

更希望,我们不需要有…

相关文章