韩片《辩护人》看到一半,不禁的觉得这…这太眼熟了吧,紧接着的念头就是,这片子太…..有教育意义了吧。那么抛开片中那些精彩的镜头片段,以及导演出色的讲故事的方式,我们就来看看《辩护人》此片中给我们的启发和现实教育意义。

       自从看了电影《柏林》和《嫌疑人》之后,就对韩国电影刮目相看,上述两部电影主要是以南北朝鲜为背景的谍战片,在看惯了很没营养的人韩剧后你会惊异于原来韩国也能拍出这样的电影,如果对以上韩国的电影评价是震惊,那么对于《辩护人》的评价则是震撼。
      个人总结电影流程:“特此声明本电影以真实人物事件为背景但内容为虚构”———“建筑工人”———“绝对不要放弃”———–“高中学历通过司法考试”———-“投机赚钱,对时事漠不关心”————“身怀感恩之心的
小人物”———-“即使岩石再坚硬也是死的,鸡蛋再脆弱也是活着的生命,岩石最终会碎成细沙,而鸡蛋终究会孵化越过岩石”———-“不断深入,当辩护人”———– “因为国民不富裕就不能受法律保护,不能享受民主主义,这种说法我是无法接受的”
———-  “想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代”———–“今天起,是你把自己安稳的人生一脚踹了”———“在这种市民无法行使自己法律权利的时候,作为法律人员,我更应该走在最前面”———–“成为人权律师”———-“全釜山142名律师中有99名作为辩护人出席法庭”
       这大概就是整个电影的流程,但是我个人认为电影开头车东英的一句话:“如果警察开始追捕犯人的话,那么国家就快保不住了,警察的存在不是为了抓犯人,而是为了预防罪行的发生而存在的”应该就是本片的主旨了。可惜说这句话的人,却是一位不折不扣的侩子手,不择手段的执行上级命令是他心中爱国伸张正义的途径与方法。
      看完影片后我最大的感受就是谁说以卵击石是无用功,这世界最大的勇气大概就是明知以卵击石但是还是要去死磕!之后查资料才知道原来是以前韩国总统卢武铉为背景进行改编的,高中毕业的卢武铉在29岁通过了司法考试,当了8个月法官后辞职,开立了自己的律所,以处理税务按键为开端慢慢走上人权律师的道路。

——我们一路奋战,不是为了能改变世界,而是为了不让世界改变我们。
个人觉得,【辩护人】和【熔炉】是韩国电影中最有现实意义的两部电影,前一部讲人权和民主。后一部讲人性。
我想许许多多的热爱真理的人都是在看完韩国电影【辩护人】这样一部剧情片之后,满怀着感动和愤恨,向往和失望的吧。或许,我们也只能对着一部永远不可企及的韩国剧情电影来安慰和宣泄内心时刻在起伏的波澜。
【辩护人】在2013年公映,韩国三大电影奖最佳男演员宋康昊主演。豆瓣评分9.1分,个人觉得,分数评得低了。电影是根据韩国真实历史事件改编。故事的原型,为在韩国【釜山的鹤林事件】的民主化斗争运动中被捕的青年们免费辩护的律师,即为卢武铉,金光日和文在寅。在当时韩国军事独裁政权之下为民主辩护的律师卢武铉和文在寅后来分别成为了第16届和第19届韩国总统。这是在民主政权体制下才会有的奇迹。卢武铉出身寒微,奋斗历程光辉灿烂。后来,以身跳崖的方式来结束。文在寅曾在反抗军事独裁政府的民主化运动【釜马抗争】及【首尔之春】等事件中被捕,并在拘留所中得知自己通过了司法考试。2017年上映了一部纪录片,【我是卢武铉】,主要记录的是卢武铉的参选过程,至于一些相关的历史事件只是一语带过。但是影片通过口述的方式来表达卢武铉生活中的一些细节,却是充满了满满的感动。卢武铉上高中期间,白天上学,晚上工作,每日以泡面度日,高中毕业,应聘到渔网公司,因为薪水微薄,辞职后在山坡上自己盖了一间小茅屋,一边四处打工一边自学,参加司法考试。后来服役成为一名步枪手,退役后继续参加司法考试,连续考了七次之后终于合格。随后参加人权活动,民主运动,和免费提供法律辩护。他是一名理想主义者。
在猪肉汤饭店,宋宇锡和记者有一段争论。争论的是关于首尔大学的学生应不应该示威。最后,两人竟然大打出手。对于韩国的记者和大学生,一直怀有敬佩之意。因为,在光州抗争之后的三年间,有近千名新闻工作者因要求新闻自由而被政府勒令离职。在光州抗争之后的六年间,每年都有相当多的大学生因政治诉求而被开除。这种为了追求真理,而不惜未来和前途的抗争,大概是我们这个浮躁的社会所不能理解的,或许还会给以嘲笑的态度吧。浮躁源于贪婪,虚荣,急功近利。
最后,汤饭店老板的儿子镇宇对宋宇锡说:【岩石再坚硬也是死的,鸡蛋再脆弱也是有生命的。石头最终会化为沙土,而鸡蛋孕育的生命总有一天会飞越石头】。是的,人类对于天赋人权的追求,永远都不会妥协。让我们终于理想。
在法庭上,宋宇锡和警察车东英有一次激烈的针锋相对,在谈到什么是国家,什么是爱国者时,宋宇锡说:【国家,证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项,大韩民国主权属于国家,所有的权力都由国民产生,国家即国民。但是证人毫无法律依据,一味强调国家安保,就把国家镇压践踏在了脚下,证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗?你以为你是爱国吗?你是让善良无罪的国家生病的蛆虫,军事政权肮脏的帮手而已。说出真相,那才是真正的爱国】。
当宋宇锡被法警拖出法庭的时候,宋宇锡说出了所有非民主政府都在极力掩盖的——【真相,你们害怕真相】。
宋宇锡后来在釜山的示威游行中被捕,在法庭上,全釜山142名律师,其中99人来到法庭为宋宇锡进行无罪辩护。
就像宋宇锡为青年们辩护时说的,在这种市民无法行使自己法律权利的时候,作为法务人员,我更应该走在最前面,这才是真正的法律人员的义务。维护法律,保护人权,捍卫真理。这是宋宇锡做的,99名律师也是这么做的。所以,即使是在国家最黑暗的时刻,依然可以看到星火。必成燎原之势。
这才是电影存在的意义。

想看许久的片子,最后没忍住还是在不该看的时候给看完了。宋大叔演技真好,国民演员称号果然不是白来的啊。其他大叔大妈也都很好,小帅哥也不错,被打的好惨。

印象最深刻的是宋佑硕说的那句“因为国民不富裕就不能受法律保护,就不能享受民主,这种说法我是无法接受的。”字字铿锵有力,掷地有声。曾经也思考过,民主到底是什么,追求民主需要怎样的条件,我想,这部电影,或者说这句话给了我答案。民主,不应该以经济发展程度、文化水平为前提条件,而应该像阳光、空气、水一样给予人民。民主一词源于希腊字”demos”,意为人民,因此我认为民主的前提仅仅是人民,而非其他任何经济、政治方面的因素。就像电影中,在法庭上证人反问宋佑硕“国家是什么?”宋佑硕回答:“大韩民国宪法规定,国家的一切权力属于于人民,国家即国民。作恶的警察,才是导致善良国家生病的蛆虫!”多么睿智的回答,多么激昂的情感。从而我感受到,最好的辩护,不仅仅是囿于法律条文的博弈,它还怀着一份“天下兴亡匹夫有责”的责任感,怀着一份发自内心的对黎民百姓的认可、同情和爱护。最好的法律人,不仅仅有深厚的宪法、政治学素养和社会阅历,还一定对民主有着独到的见解,对人民、对正义都怀有一份深厚的感情,甚至愿意为了人民、正义而付出自己的生命。
电影为我们展现了一个原本不关心政治的人,是如何向上面我提到的最好的法律人转变的。主人公宋佑硕,以前也是只顾埋头赚钱,活脱脱一个小市民形象。他和我们很多人一样,甘为犬儒,不想卷入宏大黑暗的政治。当他得知对他有恩的饭店老板娘的儿子朴镇宇受尽刑讯逼供,被作为罪犯移送法庭时,他心底的良知和愤怒爆发了。先开始觉得主人公甚是犬儒,但后来看到他为了正义,为了自己和别人的孩子们不再生存于恐惧和黑暗中而勇敢进击时,顿时觉得他的形象高大伟岸起来。对恶的抗争和出击,是人性中最光辉灿烂的力量。《辩护人》虽借鉴了韩国总统卢武铉早年的律师经历,但大部分情节都属虚构。可是即便如此,当观众看到结尾处国安法案的惨淡收场时,也一定能够感受到影片所营造出来的真实性。正是这种夹杂着虚构的真实,让我们知道了一个原先只想过“老婆孩子热炕头”生活的普通律师是如何蜕变的;也了解了一些韩国军事独裁时期那段鲜为人知的历史;更看清了个人意志对抗国家利益、民主精神对抗集权统治时所展现出来的渺小和不屈。
最后想谈一谈这部电影的题材。《辩护人》是一部发人深省的正能量政治敏感题材力作。查了一下背景资料,《辩护人》实际上是一部改变现实的电影,一部改变国家的电影,题材取自于已故韩国前总统卢武铉先生。说到这部电影,不得不提到“釜林事件”。
2014年2月13日,釜山地方法院对“釜林事件”进行了二审宣判,判决5名被告人无罪,距离一审判决时隔33年。看完这部电影,我不由得感觉到国产电影题材方面的无营养。一些垃圾电影票房甚高,而带给我们的,除了暂时的娱乐
和放松,还有什么?在这样一个“娱乐至死”的麻木的时代,我深以为能拍出这样一部电影,能因为一部电影而改变一个国家,实在是弥足珍贵的。李敖曾大概说过这样的话:“当我们遇到毒奶粉事件,我们转买进口奶粉,当我们遇到自来水污染,我们去抢购纯净水,我们不知道愤怒,不知道推进,改变,长久以往,我们一起走向沦落。”是的,生逢乱世,大部分人会选择明哲保身,但很多时候恰恰是我们事不关己的冷漠态度在纵容着罪恶的发生。就像有句话说得好:“今天你对别人所遭遇的不公保持沉默,当有一天不公降临到你头上,也不会有人为你呐喊。”因此,影片最打动我的地方是,含着热泪的宋佑硕,站在法庭上咆哮:“公民的生命尊严!神圣不可侵犯!”以及影片结尾,他站在硝烟弥漫的大街,面对全副武装的军警,身后是大韩民国的国民。举动惊天地,泣鬼神。很多大片都有类似场面,慷慨激昂,激情言说,但《辩护人》则是法庭上力量对比悬殊的以卵击石。虽然是以卵击石,但是它至少表达了个人的觉悟与呐喊。如果说国民整体觉悟,会促使国家进步、推动国家发展的话,那么《辩护人》这部电影至少表达了个人的觉悟。而在我看来,个人的觉悟是举足轻重的。因为整体是由千千万万个体组成的,个体的突破,往往会带动整体的突破。一个人觉悟了,就会带动第二个、第三个„„以至于千千万万个国民的觉悟。千千万万的国民觉悟了,还怕国家没有希望吗?因此,宋佑硕的觉悟,在我看来意义重大。虽然最后警察长动用军事手段和国家机器来扫灭那位正确的军医证言,结果使最终的澄清被无力地掩盖了,朴镇宇母亲,也就是老板娘,感激地对宋佑硕说“你已经尽力了”,但我不认为宋佑硕的努力是白费的。就像朴镇宇曾经说过的那句“即使岩石再坚硬也是死的,鸡蛋再脆弱也是活着的生命,岩石最终会碎成细沙,而鸡蛋终究会孵化越过岩石。”那样,即使是以卵击石,活着的、有生机的、正义的力量最终会超越一切阻碍,最终会见到黎明的曙光,这是电影带给我的信念。
影片最后的场景是,宋佑硕因为领导抗议集会成为被告人,被带上法庭,但他不再是“国安法案”时形单影只的一个,他身后为他辩护的律师们坐满了整个法庭,和所有类似的个人英雄电影一样昭示着“一个我倒下、千千万万个我站起来”的永恒主题,令人不禁想流泪。突然想起了马丁路德金,感觉宋佑硕此时此刻和他一样,为了争取民主、公平、正义而振臂高呼,他们都是在用自己渺小的身躯和坚不可摧的意志来对抗那个在他们眼里“满是毒瘤和蛀虫”的系统和体制。虽然个人的力量是渺小的,但千千万万个国民的力量结合起来,足以形成改变时代的洪流。因此,每个人,都是责无旁贷的,都有责任和义务关心身边的人事,关心国家的未来,为国家变得更好贡献自己的一份力量。这就是我看完电影后内心的感触与希冀。

一,鸡蛋碰石头
      一切都从小饭铺老板娘的儿子朴镇宇和律师宋佑硕的那场关于鸡蛋碰石头的讨论说起。

365bet亚洲官方投注,© 本文版权归作者  深柳读书堂
 所有,任何形式转载请联系作者。

故事许多人都评论过,真实背景真实的人之上的虚构。本身拍的好,这边一片赞声和对于国产片子的批评真是意料之中。最近看完了白岩松的《一个人与这个时代》,爱国这个事情,常常表现在各种抵制活动啊,哦哦,还有相关的打砸抢,你不抵制就不爱国,什么理性这个时候都是shit啊。太容易被情绪左右,却又从不坚持,常常是宣泄过后什么都没有。作为新闻人,他不断的去拱这个边界,而作为观众的我们有试图做点什么?就好像一个个说中国就没有这种电影都是烂片的人可曾去支持点小众的好电影呢?

© 本文版权归作者  昭咫颜枳
 所有,任何形式转载请联系作者。

      律师的观点:鸡蛋怎么能去碰石头
      绝大多数人的观点会和律师一样,这是现实。习惯在键盘上展示正义转发的同学们可以在安全的情况下表示反对,注意敲门。

前1/2很接地气的展现了一个小人物的奋斗史,穷到不付钱就跑,“绝不放弃”的终于考上了律师。为了多挣钱不当法官而做不动产登记,这个时候就觉得他是个有胆识有想法的人,还能不介意面子的去发名片,被人鄙视的时候也不会停止自己的脚步。后来大家都进入的时候转行做税务律师,保护您最宝贵的钱财。我觉得宋大状是有勇有谋的。

      可我们的勇敢阳光的小帅哥坚定的回答:
      “即使岩石再坚硬也是死的,鸡蛋再脆弱也是活着的生命,岩石最终会碎成细沙,而鸡蛋终究会孵化越过岩石“

买房子时候的回忆很好的揭示了性格和铺垫后面重要的老板娘母子。时隔多年回到店里吃饭认错,还坚持每天去吃,吃到助手闻到猪肉味都受不了,可见他的执着和对于承诺的看中。

       这话台词一出,对手立即语塞,自惭形秽,呆立当场。这话说的真漂亮。

同学聚会的时候喝多了也是一般人一样的炫耀耍酒疯,还有对于学生游行的看法,想象没有网络的年代,消息的来源都是报纸,又没人敢写,大众就是这样的看法吧?不是人性本质问题,是信息不对称。

       每次看到那些炫目耀眼的话时,不知你是否和我一样的这种感觉,那就是无法辩驳。至少在那瞬间,这些话语让我们充满了恍然的期冀和勇气。

练帆船那段我很惊诧,后来想想,这也侧面体现了他的追求。钱够了,希望为国家做点什么,所以成为国民选手吧!

        但是,黑暗还没有开始展示它残酷的力量。真正的黑暗只会比片中表现的更让人坐立不安,挑战的代价原来是这样的生不如死拳拳到肉。
         低落!鸡蛋无法碰石头! 几条街的鸡蛋也无法碰石头!

本来是向钱看齐,如果没什么契机,他也不会直接就变成一个为了民权的辩护人,还是因为被捕的是大婶的儿子。一步步的改变,谁都想不到的人来做辩护人,那么认真,是因为对于法律的相信和未来的希望。利益和威胁,终究都没能让他放手,点赞。

         在面对这样的可怖的场景下,相信律师会在第一时间招认,或者律师根本不会让这种状况在自己身上发生。
鸡蛋们也绝不会比律师多扛几秒。

虽然这次辩护还是失败告终,不过尽了力,而且影响还是很大的吧。

        可小帅哥没说鸡蛋去碰石头啊,他说的是等鸡蛋孵化后,再去碰石头。不,不,错了,孵化出来也干不过石头,小帅哥说的是绕过石头。注意啊,是绕过石头啊!前提是无论是鸡蛋还是小鸡都干不过石头。

最后99名辩护人的事情真是感动,所以鸡蛋啊,你还是要相信可以打败石头的!

        最后的发展是这样,律师去碰石头,为的是保护这些鸡蛋们有机会可以孵化成了战战兢兢的小鸡。律师的代价是高昂的,相信这不是几个打到家里的电话就了结的。现实会比这闹心和恐怖的多。

说说警官的角色,我觉得他和检控官或者法官不同,那些人是在体制内觉得顺从比较好的恶,而这个警官是因为对事情的认知有问题但依然爱国的恶。从他和检控官的对话来看,他爱国,父亲是在6.25中牺牲的,他觉得找赤色分子是为了维护国家稳定,所以逼供什么的不手软。

 
      好了,结论是:我们需要英雄,但我们大多数人注定当不了英雄,正因为如此,我们崇拜和希望出现英雄。(当然,英雄干完了事之后,我们最好马上让他解甲归田光荣退休,否则就像骑士干掉恶龙之后很快就会蜕变成恶龙。看起来,我们很猥琐怯懦还有些忘恩负义,但可参照卢武铉,陈水扁(卢武铉,抱歉把阿扁和你放到一起)最后的结局,就可以明白这个基本的道理)

“想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代。”
还有些人的想法呢,是和片中助手一样,已经决定要把孩子送出国留学了。

      而这一切的成立的基础是,鸡蛋们需要适当的阳光和温度,成规模的孵化,并变成波澜壮阔的一群鸡,然后群鸡起舞,不和石头玩了,绕过石头。在此之前,除非万不得已,鸡蛋是不可以去碰石头。

“因为国民不富裕就不能受法律保护,不能享受民主主义,这种说法我是无法接受的。在这种市民无法行驶自己法律权利的时候,作为法务人员,我更应该走在最前面,这才是真正的法务人员义务。”

二、怎么爱国

“即使岩石再坚硬也是死的,鸡蛋再脆弱也是活着的生命,岩石最终会碎成细沙,而鸡蛋终究会孵化越过岩石”
可是啊,多数的人都会说,我还是安稳点,留着石头就石头吧,总之今天也不会砸到我是不是。

       片中大反角那位秘密警察,在痛殴其认定的叛国者律师的空当,听见国歌立即敬礼的爱国形象,让人不知道该跟着敬礼还是开始不寒而栗。在法庭辩论阶段,那场针锋相对的关于谁爱国的辩论振聋发聩余音绕梁,并且很有现实意义。

“国家,证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项,大韩民国主权属于国家,所有的权力都由国民产生,国家即国民。但是证人毫无法律依据,一味强调国家安保,就把国家镇压践踏在了脚下,证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗?你是让善良无罪的国家生病的蛆虫,军事政权肮脏的帮手而已。”
我们的宪法也有规定,只是当被践踏的时候,有没有这样的人来维护?“总纲
第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。第二章33第三十三条
国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。”

        秘密警察,敬业,“专业”,职业,执行力强,意志坚定,还能在最短的时间内扭转变局。应该说,这是一个好“公务员”。这样的人是执行制度的最好工具,是种强大的力量。但没说这种力量就一定是进步的力量。好的公务员队伍,应该如此。别骂我。那要看这种力量以什么会圭臬,以什么为信仰。

       在片中这个答案已经很明显。但在现实生活中,我们真的清楚吗。任何时代在身在其中的人而言,这都是个充满悖论的问题。比较极端的两个典型的是李鸿章和汪精卫。在历史的关口,他们是不是也这样坚定的认为自己的所作所为都是真正的爱国,才是真正的临难义举,即使被千夫所指身背骂名而只能毅然而去。他们所作所为,已成烟消云散的过去,即使翻阅,也不能肯定那些白纸上的黑字。
              
      从这个意义上,片中对这位秘密警察的角色处理,其实才算别有深意,坏人从来不以为自己是坏人。当然,那好人从来都是以为自己是好人。

        至于怎么爱国,那当然第一个问题是什么是国,下来才能谈到怎么算爱国。至于这个问题,我无力给出各流派参考答案,请直接参照官方标准答案。

        
 三、哪里是战场

      对,哪里才是战场。律师在小店里,指着电视说,电视里的你都不信,你还能信什么。看起来,舆论是个战场。片头片尾,都有大规模的街头抗争,看起来,街头也是战场。

      可是,本片所有的斗争,法庭才是战场。对了,这是核心问题,哪里才是战场。这场牵动无数家庭的事件,法庭,一直是争取权利的唯一可行的战场。

       可惜的是,此案之后,作为一个律师,最终跑到了街头,只能把那里当成了战场。这是悲哀。在成熟的体制下,只有法庭才能是调和矛盾的战场,而舆论应该将正义交给这个战场。而在这个过程中,那审判者和律师的对话讲的很清楚,身为法律工作者,为什么要不通过法庭和法律,而采用违法的街头政治去解决问题。虽然只有一句话,但是点中了核心。一个相信法律并以法律为决心为勇气为武器战斗满全场的一名律师,最后放弃了法律。有趣的是,最后全片的结尾,导演将这场斗争的主战场,重新又拉回了法庭,并作为了全片最后的定位并以此作为了结尾。
    
      重述这些情节,应该明白的理解了导演的立场和立意了。不管中间有什么样的过程和途径,最终解决问题的战场只能是法庭,解决问题的办法只能有法律,这是起点,也最终将回到这里。

      最后,我得说,很可能我们理解的不同,但这个片子真的的确很有教育意义。
      

无人可夺,鸡蛋终究可以粉碎石头。              

相关文章